Neue Töne aus Beirut: Hisbollah-Führung setzt auf Stabilität mit USA

Die Hisbollah-Führung sendet überraschende Signale an die USA. Sie betont gemeinsame Interessen für Stabilität im Libanon – US-Geheimdienste stimmen ihr zu. Ein Gastbeitrag.

Der Generalsekretär der libanesischen Hisbollah-Bewegung, Scheich Naim Qassem, hat kürzlich erklärt, die anhaltende Instabilität im Libanon diene nicht den Interessen der USA.

Qassem äußerte sich nach einem israelischen Luftangriff auf die südlichen Vororte von Beirut, bei dem Israel behauptet hatte, ein Waffenlager der Hisbollah angegriffen zu haben.

Neue Töne aus dem Libanon

"Übt Druck auf Amerika aus und macht ihnen klar, dass der Libanon sich nicht erholen kann, wenn die Aggression nicht aufhört", sagte er zu hochrangigen libanesischen Beamten. Er fügte hinzu, dass Washington Interessen im Libanon habe und dass "Stabilität diesen Interessen dient".

Diese Äußerungen stellen eine bemerkenswerte Abkehr von der scharfen anti-amerikanischen Rhetorik dar, die traditionell von hochrangigen libanesischen Schiiten verwendet wurde.

Sie stellen auch eine seltene öffentliche Anerkennung des amerikanischen Interesses an einem stabilen Libanon dar. Dies ist eine Chance, die die Trump-Administration nutzen sollte, und gibt ihr einen starken Grund, Druck auf Israel auszuüben, von Angriffen auf libanesische Ziele abzusehen.

Im Gegensatz zu früheren israelischen Angriffen auf die libanesische Hauptstadt nach dem Waffenstillstandsabkommen im vergangenen November hat Israel nicht behauptet, dass sein jüngster Angriff durch eine angebliche Aktion der Hisbollah provoziert wurde.

Das israelische Militär führte seinen ersten Angriff auf Beirut nach dem Waffenstillstand im vergangenen März durch, nachdem zwei Raketen aus dem Südlibanon auf Israel abgefeuert worden waren.

Trotz der enormen Verluste, die die Hisbollah im jüngsten Krieg mit Israel erlitten hat, bleibt sie ein wichtiger Akteur im Libanon, nicht zuletzt weil sie nach wie vor breite Unterstützung innerhalb der schiitischen Gemeinschaft, der größten konfessionellen Gruppe des Landes, genießt.

Dies zeigte sich bei der Beerdigung ihres ehemaligen Führers Sayyed Hassan Nasrallah, der im September bei einem israelischen Luftangriff getötet wurde. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Reuters nahmen Hunderttausende an der Prozession teil (Pro-Hisbollah-Medien sprechen von 1,4 Millionen).

Die Ereignisse im benachbarten Syrien, wo einige alawitische und drusische Gemeinschaften unter dem neuen sunnitischen Regime getötet und massakriert wurden, haben die Unterstützung der libanesischen Schiiten für die Hisbollah als ihren zuverlässigsten Schutz gegen eine sunnitische extremistische Bedrohung verstärkt.

Die öffentliche Anerkennung der US-Interessen durch die Hisbollah wird sich daher wahrscheinlich in einer viel breiteren Akzeptanz im Land niederschlagen. Darüber hinaus gibt es Grund zu der Annahme, dass die schiitische Bewegung zu ihrem Wort stehen würde.

Die Beziehungen zwischen den USA, die die Hisbollah nach wie vor als terroristische Organisation betrachten, und der Hisbollah waren zwar historisch feindselig, doch beruhte diese Feindseligkeit größtenteils auf Washingtons Unterstützung für Israel und nicht auf ideologischem Antiamerikanismus.

"Keine bilateralen Probleme mit den USA"

In den Worten des ehemaligen CIA-Veteranen und Quincy-Institute-Auslandsbeauftragten Paul Pillar hat die libanesische schiitische Bewegung "nie versucht, Kämpfe mit den Vereinigten Staaten auf der Grundlage einer transnationalen Ideologie wie der von al-Qaida zu beginnen".

Pillar erklärt auch, dass der Anschlag auf die Marinekaserne in Beirut 1983, bei dem 241 US-Soldaten getötet wurden und der der Hisbollah zugeschrieben wird – obwohl sie zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht als formelle Organisation existierte – das Ergebnis einer wahrgenommenen amerikanischen Unterstützung für eine israelische Offensive gegen den Libanon und die Besetzung des Südens des Landes war.

Hisbollah-Funktionäre haben kürzlich auch öffentlich erklärt, dass ihre Probleme mit den Vereinigten Staaten nicht auf Feindseligkeit gegenüber Washington selbst, sondern auf dessen Politik, insbesondere seine Unterstützung für Israel, zurückzuführen seien.

In einem Interview mit Responsible Statecraft im März sagte der Hisbollah-Abgeordnete Ali Fayyad, dass die libanesische schiitische Bewegung "keine bilateralen Probleme mit den Amerikanern" habe und dass "die Feindseligkeit weitgehend auf Washingtons pro-israelische Politik zurückzuführen" sei.

Gleichzeitig warnten US-Regierungsdokumente davor, dass erneute israelische Militäroperationen im Libanon amerikanische Interessen bedrohten, und legten nahe, dass Washington versuchen sollte, Israel zu zügeln.

"Eine Wiederaufnahme der langwierigen Militäroperationen im Libanon könnte einen starken Anstieg der konfessionellen Spannungen auslösen, die libanesischen Sicherheitskräfte untergraben und die humanitären Bedingungen dramatisch verschlechtern", warnte die jährliche Bedrohungseinschätzung der US-Geheimdienste, die im März veröffentlicht wurde.

In der Tat bedrohen erneute unilaterale israelische Aktionen gegen den Libanon die US-Interessen, nicht zuletzt angesichts der Tatsache, dass Washington stark in die Unterstützung des ehemaligen Armeechefs Joseph Aoun bei seiner Wahl zum Präsidenten im Januar investiert hat.

Diese Unterstützung basiert auf der langjährigen Unterstützung Washingtons für die libanesische Armee – mehr als drei Milliarden Dollar seit 2006 –, die einer der engsten regionalen Partner Washingtons ist.